写材料太多就不会再想写博客，但是听太多，又想输出点东西。处在高质量信息的饱和攻击下，没有输出就是没有输入。也没有人合适沟通，结果就是重新写点东西。
我特别讨厌“搞钱”这个词。讨厌到什么程度呢？在朋友圈看到老登发“今年要搞钱”，我甚至会产生一种提笔写文章“开骂”的冲动。
从语义上剖析，罪魁祸首首先是这个“搞”字。想要获得财富，需要去“搞”吗？从谁手里“搞”？这个字的潜台词，预设了【我】要从【别人】手里夺取资源的视角。但事实上，钱是流动性的产物，钱会到我们手上，我们会把钱交给别人，强调”搞“这个动作就是一种充满傲慢和自私的意识。那我们交换的到底是什么？人和人之间交换的是价值、产品和服务，钱只是一个数字，是价值传递的凭证。
仔细想想，我对“搞钱”的厌恶，可能源于我既是“收钱”的人，也是“发钱”的人。在这个社会价值传递的大齿轮中，我们收到钱是因为创造了价值，付出钱是因为别人创造了我们需要的价值。比如说，点一份外卖，付费给商家、骑手和平台，因为平台搭了架子，商家做了饭，骑手送了饭。我领取工资，是因为我作为员工为“公司”这个主体贡献了价值。即便某些工作对个人而言看似无意义，但只要它对他人有用，价值传递完成，金钱便随之流动。这个视角如果放到Twitter上流行的“个人公司”上来说可能更合适：我提供了别人需要的服务/产品，所以我这个公司收到了钱，为了达成这次产品/服务，我需要一些材料/工具，我付出了叫做”成本“的钱。这一段有些啰嗦，总结来说，我们真正经营的不是钱，而是给别人带来的价值。
那么，为什么说“搞钱”这个词是一个“傲慢和自私”的意识？因为它只关注了结果。我们总是喜欢有好的结果，无论是交往了一个好的恋人、收获了一份好的事业，还是拥有一笔不错的收益。愿景是好的，但是一个剥夺性的“搞”听起来就刺耳。“搞钱”最终的对象是“钱”，潜台词是“我要从别人手里拿到钱”，而不是“我到底创造了什么价值才配收到钱”。你凭什么能搞到钱？或者说，凭什么老板给你发钱？很多事情并非理所当然，要从多角度分析：能收到钱，只有两种情况：一是提供的价值正是别人需要的，产品好、服务佳、工作到位，钱作为价值传递到你手上了；另一种是给你钱的人在犯错，领导的无能、用户的软弱、体系的僵化，总有一方出现了问题，所以这笔钱才被侥幸“搞”到了手里。
所以，应不应该赚钱？当然需要。钱是个人在社会中价值的证明。我有钱，说明价值流向我这里了。
如果思考的主体能从”搞到钱“转变成“提供价值”，我认为是一种观念上的进步。视角若局限在“搞到钱”，你只会盯着数字本身，越纠结数字，获得的反而越少。因为数字背后是价值，不去思考如何放大价值，仅仅思考如何抠数字，永远也提升不了数字。
